마사소이트와 왐파노아그 동맹: 어느 봄날, 굶주린 마을 앞에 나타난 낯선 동맹
1621년 봄, 지금의 매사추세츠 플리머스 근처에는 이상한 긴장감이 흐르고 있었습니다.
바다를 건너온 영국 정착민들은 겨울을 간신히 버텼지만, 이미 많은 사람이 병과 굶주림으로 쓰러진 뒤였습니다. 낯선 땅, 부족한 식량, 무너진 체력. 그들 입장에서는 하루하루가 생존 시험이었습니다.
그런데 숲과 강 너머에서 이들을 지켜보던 사람들도 마냥 여유롭지는 않았습니다. 바로 왐파노아그 사람들입니다. 그들의 지도자 마사소이트, 원래 이름으로는 오우사메퀸 Ousamequin은 단순히 “친절한 원주민 추장” 같은 낭만적인 이미지로 설명하기 어려운 인물이었습니다. 그는 위기에 빠진 자기 공동체를 지키기 위해 차갑고도 현실적인 판단을 해야 했던 정치 지도자였습니다.
우리가 흔히 듣는 첫 추수감사절 이야기는 따뜻한 식탁 장면으로 시작합니다. 하지만 그 식탁 뒤에는 전염병, 군사 균형, 경쟁 부족, 외교 협상, 무기 기술, 생존 전략이라는 훨씬 복잡한 배경이 있었습니다. 마사소이트와 왐파노아그 동맹은 “좋은 사람들이 만나 평화롭게 지냈다”는 단순한 이야기가 아닙니다. 오히려 서로를 완전히 믿지 못했기 때문에 더 조심스럽게 유지된 정치적 평화였습니다.
마사소이트는 누구였나: ‘친절한 조력자’보다 ‘위기의 전략가’
마사소이트는 왐파노아그 연맹의 핵심 지도자였습니다. 영어 기록에서는 흔히 Massasoit라고 불렸지만, 이는 개인 이름이라기보다 “위대한 사첨 Great Sachem”이라는 지도자 칭호에 가까운 표현으로 설명됩니다. 미국 국립공원관리청 자료도 왐파노아그가 마사소이트 오우사메퀸의 지도 아래 있었고, Massasoit가 왐파노아그 언어에서 Great Sachem의 의미를 가진다고 설명합니다.
당시 왐파노아그는 지금의 매사추세츠 남동부와 로드아일랜드 일대에 뿌리내린 원주민 공동체였습니다. 그런데 메이플라워호가 도착하기 전부터 유럽인과의 접촉은 이미 시작되어 있었습니다. 문제는 이 접촉이 평화롭지만은 않았다는 점입니다. 유럽 선박, 무역, 납치, 전염병이 이 지역 사회를 크게 흔들었습니다.
특히 1610년대 후반 전염병은 왐파노아그 세계에 치명적인 타격을 주었습니다. 많은 사람이 목숨을 잃었고, 공동체의 군사력과 노동력도 약해졌습니다. 플리머스가 세워진 지역 역시 원래는 파턱셋 Patuxet이라는 원주민 마을이 있던 곳으로 알려져 있는데, 이 마을도 전염병으로 크게 무너진 상태였습니다. 마사소이트가 플리머스 정착민을 만났을 때, 왐파노아그는 예전처럼 압도적인 힘을 가진 세력이 아니었습니다.
여기서 중요한 경쟁자가 등장합니다. 바로 나라간셋 Narragansett입니다. 나라간셋은 내륙 쪽에 있어 전염병 피해가 상대적으로 적었고, 약해진 왐파노아그에게 압박을 주는 존재였습니다. 국립공원관리청은 왐파노아그가 질병으로 약해진 뒤 나라간셋이 왐파노아그 땅을 장악하려 했고, 마사소이트가 영국인과의 동맹을 통해 방어 지원을 얻으려 했다고 설명합니다.
즉 마사소이트는 단순히 낯선 사람에게 호의를 베푼 지도자가 아니었습니다. 그는 “저들을 적으로 돌릴 것인가, 아니면 우리 방어망의 일부로 끌어들일 것인가”를 계산한 현실주의자였습니다.
플리머스 식민지도 동맹이 절실했다
플리머스 정착민들도 사정은 좋지 않았습니다. 1620년 말 메이플라워호를 타고 도착한 이들은 혹독한 겨울을 보냈습니다. 식량은 부족했고, 추위와 질병으로 많은 사람이 사망했습니다. World History Encyclopedia는 1620년 12월부터 1621년 3월 사이 메이플라워 승객과 선원 중 약 절반이 질병과 영양실조로 사망했다고 정리합니다.
정착민들은 애초에 지금의 플리머스에 도착하려던 것도 아니었습니다. 그들은 버지니아 쪽을 목표로 했지만 항해 지연과 날씨 문제로 매사추세츠 해안에 도착했습니다. 그러니 그들은 정치적으로도, 지리적으로도, 식량 면에서도 매우 불안정한 위치에 있었습니다.
이런 상태에서 주변 원주민 공동체와 전면 충돌을 벌인다면 결과는 뻔했습니다. 정착민들은 살아남기 어려웠을 것입니다. 실제로 왐파노아그 쪽에서 마음만 먹었다면 굶주린 플리머스 정착지를 고립시키는 것만으로도 큰 압박을 줄 수 있었습니다.
하지만 마사소이트 역시 정착민을 그냥 내쫓는 것만이 답은 아니라고 봤습니다. 영국인의 총기, 금속 도구, 무역 네트워크는 위협이면서 동시에 이용 가능한 힘이었습니다. 이 지점에서 두 집단의 이해관계가 맞물렸습니다.
플리머스 정착민에게 왐파노아그는 생존의 열쇠였습니다. 왐파노아그에게 플리머스 정착민은 위험한 이방인이었지만, 동시에 나라간셋을 견제할 수 있는 새로운 외교 카드였습니다. 그래서 이 동맹은 감정에서 출발한 것이 아니라 상호 필요에서 출발했습니다.
1621년 평화조약: 종이보다 중요한 것은 ‘상호 방어’였다
1621년 3월, 마사소이트와 플리머스 식민지 대표들은 평화조약을 맺었습니다. 플리머스 쪽에서는 총독 존 카버 John Carver가, 왐파노아그 쪽에서는 마사소이트 오우사메퀸이 핵심 인물이었습니다. Plimoth Patuxet Museums는 이 협상을 Mourt’s Relation과 Of Plymouth Plantation 같은 비교적 동시대 식민지 기록을 통해 확인할 수 있다고 설명합니다.
이 조약의 핵심은 몇 가지로 정리할 수 있습니다.
| 조약의 핵심 요소 | 의미 |
|---|---|
| 서로 공격하지 않는다 | 우발적 충돌을 막는 기본 평화 규칙 |
| 도난이나 피해가 생기면 보상한다 | 작은 사건이 전쟁으로 커지는 것을 방지 |
| 제3자가 공격하면 서로 돕는다 | 방어 동맹, 즉 군사적 안전보장 |
| 방문 시 무기를 제한한다 | 긴장 완화와 의례적 신뢰 형성 |
| 주변 사첨들에게 동맹을 알린다 | 플리머스와 왐파노아그 관계를 지역 질서에 편입 |
Plimoth Patuxet 자료에 따르면 조약에는 마사소이트 공동체가 부당하게 공격받으면 플리머스가 돕고, 플리머스가 공격받으면 마사소이트가 돕는다는 상호 방어 조항이 들어 있었습니다. 또한 마사소이트가 주변 사첨들에게 이 동맹을 알려 플리머스를 공격하지 않도록 하겠다는 내용도 있었습니다.
여기서 눈여겨볼 점은 이 조약이 양쪽에게 같은 의미로 받아들여졌는가입니다. 영국인에게 조약은 종이에 적는 법적 문서였습니다. 반면 왐파노아그 전통에서 동맹은 구두 약속, 선물 교환, 정기적인 갱신, 관계의 기억을 통해 유지되는 성격이 강했습니다. Plimoth Patuxet Museums도 17세기 왐파노아그가 동맹을 구두 계약과 의례적 선물 교환으로 이해했고, 정기적 갱신이 약속의 기억을 살리는 방식이었다고 설명합니다.
그러니까 이 동맹은 처음부터 완전히 같은 문화적 언어로 이해된 계약은 아니었습니다. 하지만 양쪽 모두 당장 이 관계가 필요했기 때문에, 서로 다른 방식의 약속 이해를 잠시 봉합할 수 있었습니다.
왜 50년 가까이 평화가 유지됐을까
마사소이트와 왐파노아그 동맹이 오래 유지된 이유는 “서로 착해서”가 아닙니다. 오히려 더 정확한 이유는 서로에게 이익이 있었고, 지도자들이 충돌을 관리했기 때문입니다.
첫째, 양쪽 모두 외부 위협을 의식했습니다.
왐파노아그는 나라간셋의 압박을 걱정했고, 플리머스는 주변 원주민 공동체와의 충돌을 두려워했습니다. 서로가 방패 역할을 할 수 있었기 때문에 동맹은 실용적 가치가 있었습니다.
둘째, 초기 지도자들의 개인적 관계가 중요했습니다.
마사소이트, 윌리엄 브래드퍼드, 에드워드 윈슬로 같은 인물들은 동맹을 완전히 깨뜨리지 않기 위해 여러 사건을 조정했습니다. World History Encyclopedia는 카버 사후 브래드퍼드가 총독으로서 조약을 계속 존중했고, 윈슬로도 마찬가지였다고 설명합니다. 또한 마사소이트가 병에 걸렸을 때 윈슬로가 그를 도운 일, 마사소이트가 플리머스에 가능한 공격 정보를 알려준 일 등이 관계 유지에 영향을 주었다고 정리합니다.
셋째, 양쪽의 교역 관계가 평화를 유지하는 완충장치가 되었습니다.
왐파노아그는 영국인의 금속 도구, 무기, 새로운 물자와 접촉할 수 있었고, 플리머스는 식량 정보와 지역 생존 기술, 외교적 안전을 얻었습니다. 완벽한 평등 교역은 아니었지만, 초기에는 서로에게 얻을 것이 있었습니다.
넷째, 마사소이트의 권위가 작동했습니다.
그는 단순한 마을 지도자가 아니라 여러 공동체와 관계를 맺는 사첨이었습니다. 물론 모든 왐파노아그 집단을 절대적으로 통제한 왕은 아니었지만, 그의 외교적 영향력은 플리머스가 지역사회와 직접 충돌하는 것을 어느 정도 막아주었습니다.
다섯째, 평화는 계속 관리되어야 하는 상태였습니다.
우리가 “50년 평화”라고 말하면 마치 아무 갈등도 없었던 것처럼 들립니다. 하지만 실제로는 작은 불신과 충돌이 반복되었고, 그때마다 관계가 조정되었습니다. 평화는 가만히 둬서 유지된 것이 아니라, 계속 수리하며 버틴 구조였습니다.
한줄팁: 이 주제는 “추수감사절 미담”보다 “1621년 평화조약과 원주민 생존 외교”로 잡아야 검색 의도와 깊이가 같이 살아납니다.
첫 추수감사절은 동맹의 축제였을까, 정치적 신호였을까
1621년 가을의 수확 축제는 오늘날 첫 추수감사절 이야기의 중심 장면으로 자주 소개됩니다. 하지만 이 장면도 단순한 식사 모임으로만 보면 부족합니다.
당시 기록자인 에드워드 윈슬로 Edward Winslow는 마사소이트가 약 90명의 사람들과 함께 왔고, 이들이 사슴 다섯 마리를 가져왔으며, 행사가 사흘 동안 이어졌다고 기록했습니다. Plimoth Patuxet Museums는 이 기록이 Mourt’s Relation에 실려 있으며, 윈슬로가 그 행사에 대해 글로 남긴 유일하게 알려진 목격자라고 설명합니다.
여기서 숫자를 생각해보면 분위기가 조금 달라집니다. 플리머스 생존자는 많지 않았습니다. 반면 마사소이트는 약 90명의 사람들과 함께 나타났습니다. 이것은 단순히 “초대받아 밥 먹으러 왔다”는 장면이 아니라, 동맹 관계를 확인하고 왐파노아그의 존재감을 보여주는 외교적 장면으로도 볼 수 있습니다.
Plimoth Patuxet Museums 자료는 왐파노아그와 페놉스콧 역사가 낸시 엘드리지가 마사소이트의 참석을 “정치적 힘의 표시”였을 가능성으로 보았다고 소개합니다.
이 해석은 꽤 중요합니다.
첫 추수감사절을 아름다운 식탁만으로 기억하면, 왐파노아그는 정착민을 도운 배경 인물처럼 밀려납니다. 하지만 정치적 맥락으로 보면 왐파노아그는 역사의 주변인이 아니라, 당시 상황을 설계하고 통제하려 했던 주체였습니다.
마사소이트가 그 자리에 사람들을 데리고 온 것은 동맹을 확인하는 행위였고, 주변 세력에게 보내는 메시지였고, 플리머스 정착민에게도 “우리는 여기에 있다”는 신호였습니다. 음식은 따뜻했을지 몰라도, 그 식탁 아래에는 날카로운 외교 감각이 깔려 있었습니다.
코리의 중간생각
이 대목을 쓰다 보면 조금 마음이 복잡해집니다.
우리는 어릴 때부터 평화로운 식사 장면으로 이 이야기를 먼저 배웠는데, 실제 역사는 훨씬 더 조심스럽고 불안했습니다.
마사소이트의 선택도 완전히 성공이라고만 말하기 어렵고, 실패라고 단정하기도 어렵습니다.
그 순간에는 자기 사람들을 살리기 위한 최선의 계산이었지만, 시간이 지나면서 그 선택이 더 큰 식민 확장의 문을 열어버린 면도 있기 때문입니다.
그래서 이 동맹은 따뜻한 미담이라기보다, 약한 공동체가 거대한 변화 앞에서 선택해야 했던 어려운 생존 외교로 읽는 게 맞다고 봅니다.
실사례 1: 스콴토와 중개 외교의 불안정성
마사소이트와 플리머스 사이에는 통역자와 중개자가 필요했습니다. 대표적인 인물이 스콴토 Squanto, 원래 이름 티스콴텀 Tisquantum입니다. 그는 파턱셋 출신으로 알려져 있으며, 과거 영국인에게 납치되어 유럽에 끌려갔다가 돌아온 인물이었습니다. World History Encyclopedia는 토머스 헌트가 나우셋과 파턱셋 사람들을 납치해 스페인에 팔려 했고, 그중 한 명이 티스콴텀이었다고 설명합니다.
스콴토는 영어를 할 수 있었기 때문에 플리머스 정착민에게 매우 중요한 존재가 되었습니다. 그는 옥수수 재배, 어업, 지역 정보, 외교 중개에서 큰 역할을 했습니다. 하지만 이 말은 반대로 마사소이트 입장에서는 스콴토가 위험한 변수였다는 뜻이기도 합니다.
중개자는 양쪽을 이어주는 다리이지만, 동시에 자기 이익을 위해 정보를 조절할 수 있는 사람이기도 합니다. 실제로 스콴토를 둘러싼 의심과 갈등은 동맹을 흔드는 요소가 되었습니다. 마사소이트가 스콴토를 처벌하려 했고, 플리머스의 브래드퍼드가 이를 거부하면서 긴장이 생긴 일도 전해집니다.
이 사례는 동맹이 얼마나 섬세한 균형 위에 있었는지 보여줍니다. 마사소이트와 플리머스가 평화를 유지했다고 해서 서로를 완전히 믿은 것은 아니었습니다. 그들은 필요할 때 협력했지만, 정보와 사람을 둘러싼 불신은 계속 존재했습니다.
실사례 2: 병든 마사소이트와 에드워드 윈슬로의 방문
동맹을 오래 유지하는 데는 상징적인 사건도 중요합니다. 그중 하나가 마사소이트가 병들었을 때 에드워드 윈슬로가 그를 방문한 일입니다.
이 사건은 단순한 병문안 이상의 의미가 있었습니다. 당시 세계에서 지도자의 건강은 공동체 전체의 안정과 연결되어 있었습니다. 마사소이트가 갑자기 사망한다면 왐파노아그 내부 권력 균형도 흔들리고, 플리머스와의 동맹도 불확실해질 수 있었습니다.
윈슬로의 방문은 플리머스가 마사소이트를 단순한 이용 대상으로만 보지 않는다는 신호였습니다. 물론 이것을 순수한 우정으로만 해석할 필요는 없습니다. 외교 관계에서 이런 행위는 신뢰를 쌓는 동시에, 상대 지도자와 직접 연결되어 있다는 메시지를 주는 행동입니다.
World History Encyclopedia도 초기 관계에서 양쪽이 서로 도움을 주고받았으며, 윈슬로가 병든 마사소이트를 도운 일과 마사소이트가 플리머스에 가능한 공격을 경고한 일이 있었다고 정리합니다.
이런 작은 사건들이 쌓여 평화가 유지됐습니다. 조약 문구 하나만으로 50년 평화가 유지된 것이 아닙니다. 실제 사람들의 방문, 선물, 경고, 통역, 교역, 체면 관리가 계속 이어졌기 때문에 가능한 일이었습니다.
동맹의 어두운 그림자: 평화는 왜 결국 깨졌나
마사소이트와 왐파노아그 동맹은 오랫동안 유지되었지만 영원하지 않았습니다. 마사소이트 사후, 그의 아들 왐수타 Wamsutta와 메타콤 Metacom 시대에 들어서면서 관계는 빠르게 악화됩니다.
초기에는 플리머스 정착민이 생존을 위해 왐파노아그의 도움이 필요했습니다. 하지만 시간이 지나면서 영국인 정착지는 커졌고, 인구도 늘었고, 토지 요구도 강해졌습니다. 이 균형 변화가 치명적이었습니다.
처음에는 서로 필요한 관계였지만, 나중에는 한쪽이 계속 확장하고 다른 한쪽이 계속 밀려나는 구조가 되었습니다. 특히 토지 매매, 법적 종속, 기독교 선교, 영국식 사법 질서, 총기 통제 문제 등이 원주민 사회의 자율성을 압박했습니다.
국립공원관리청은 1670년대에 영국인의 원주민 토지 점유와 플리머스 식민지와 왐파노아그 사첨 메타콤 사이의 적대 사건들이 킹필립 전쟁으로 이어졌다고 설명합니다.
킹필립 전쟁 King Philip’s War, 또는 메타콤 전쟁은 1675년에 폭발했습니다. 이 전쟁은 뉴잉글랜드 지역의 원주민 공동체와 영국 식민지 모두에게 엄청난 피해를 남겼습니다. 마사소이트가 만들었던 평화의 구조는 그의 사후 세대에서 더 이상 버티지 못했습니다.
이 점이 중요합니다. 마사소이트의 동맹은 단기적으로는 왐파노아그를 보호했습니다. 하지만 장기적으로는 플리머스 식민지가 성장할 시간을 제공했습니다. 그래서 이 동맹은 성공과 비극을 동시에 품은 선택이었습니다.
50년 평화의 진짜 이유를 한 문장으로 정리하면
마사소이트와 왐파노아그 동맹이 50년 가까이 유지된 진짜 이유는 “선의”가 아니라 “균형”이었습니다.
왐파노아그는 나라간셋과 주변 세력의 압박 속에서 영국인의 군사력과 교역망을 활용하려 했습니다. 플리머스 식민지는 굶주림과 고립 속에서 원주민의 지식과 외교적 보호가 필요했습니다. 두 집단은 서로를 완전히 신뢰하지 않았지만, 적으로 돌리기에는 너무 위험했고, 동맹으로 두기에는 너무 유용했습니다.
이것이 바로 평화의 핵심입니다.
평화는 언제나 좋은 감정에서만 나오지 않습니다. 때로는 두려움, 계산, 필요, 손해를 피하려는 판단에서 나옵니다. 마사소이트와 플리머스의 평화는 바로 그런 종류의 평화였습니다.
하지만 세월이 지나 힘의 균형이 무너지자 평화도 함께 흔들렸습니다. 플리머스는 더 이상 작고 약한 공동체가 아니게 되었고, 왐파노아그는 점점 더 많은 땅과 자율성을 잃었습니다. 상호 필요가 일방적 압박으로 바뀌는 순간, 동맹은 껍데기만 남게 되었습니다.
마사소이트와 왐파노아그 동맹을 이해했다면, 그다음에는 메이플라워호 이후 뉴잉글랜드 사회가 어떻게 변해갔는지도 함께 볼 필요가 있습니다.
초기의 생존 동맹은 시간이 지나면서 식민지 확장, 토지 문제, 종교 질서, 공동체 통제라는 더 복잡한 문제로 이어졌습니다.
특히 청교도 사회는 신앙을 중심으로 강한 공동체를 만들었지만, 동시에 종교적 엄격함과 배제, 갈등도 함께 품고 있었습니다.
이 흐름은 「청교도 사회의 빛과 그림자｜메이플라워 그 이후 뉴잉글랜드의 확장과 종교 갈등」 에서 더 자세히 이어서 살펴볼 수 있습니다.
코리의 생각
마사소이트와 왐파노아그 동맹을 볼 때 가장 조심해야 할 점은 이 이야기를 너무 예쁘게 포장하지 않는 것입니다.
첫째, 마사소이트는 단순히 정착민을 도와준 인물이 아니라 자기 공동체의 생존을 위해 어려운 선택을 한 지도자였습니다.
둘째, 플리머스 식민지는 왐파노아그의 도움 없이는 초기 생존이 매우 어려웠습니다.
셋째, 1621년 평화조약은 우정의 선언이라기보다 상호 방어와 외교 질서를 위한 현실적 합의였습니다.
넷째, 50년 평화는 아무 갈등이 없어서 유지된 것이 아니라, 갈등을 계속 관리했기 때문에 유지된 것입니다.
다섯째, 그 평화가 결국 킹필립 전쟁으로 무너졌다는 사실은 식민 확장이 원주민 사회에 어떤 압박을 주었는지 보여줍니다.
그래서 이 동맹은 미국 초기사를 이해하는 데 아주 중요한 장면입니다.
첫 추수감사절의 따뜻한 이미지 뒤에 무엇이 있었는지, 원주민 지도자들이 어떤 판단을 했는지, 그리고 평화가 왜 유지되다가 결국 깨졌는지를 함께 봐야 합니다.
마사소이트와 왐파노아그 동맹은 “착한 원주민과 감사한 정착민”의 이야기가 아닙니다.
그것은 전염병 이후 약해진 공동체, 굶주린 이주민, 경쟁 부족, 무기 기술, 토지 확장, 그리고 생존을 위한 외교가 얽힌 복잡한 미국 초기사의 출발점이었습니다.
Q&A
Q1. 마사소이트와 왐파노아그 동맹은 정말 50년 동안 평화로웠나요?
대체로 1621년 조약 이후 마사소이트 생전에는 큰 전면전 없이 관계가 유지되었습니다. 다만 아무 갈등도 없었다는 뜻은 아닙니다. 스콴토 문제, 교역 갈등, 토지 문제, 문화 차이 같은 긴장은 계속 있었습니다. 평화는 안정된 우정이라기보다 계속 관리된 외교 상태에 가까웠습니다.
Q2. 마사소이트는 왜 플리머스 정착민을 공격하지 않고 동맹을 선택했나요?
왐파노아그는 전염병으로 크게 약해졌고, 나라간셋 같은 주변 세력의 압박을 받고 있었습니다. 마사소이트는 영국인의 총기와 교역 관계가 방어에 도움이 될 수 있다고 판단했습니다. 즉 동맹은 호의만이 아니라 생존 전략이었습니다.
Q3. 이 동맹은 왜 결국 킹필립 전쟁으로 이어졌나요?
초기에는 양쪽 모두 동맹이 필요했지만, 시간이 지나면서 영국 식민지의 인구와 토지 요구가 커졌습니다. 왐파노아그의 자율성은 줄어들었고, 마사소이트 사후 지도부와 플리머스 사이의 신뢰도 약해졌습니다. 결국 토지 점유, 법적 압박, 군사적 긴장이 폭발하면서 1675년 킹필립 전쟁으로 이어졌습니다.
참고자료
이 글은 마사소이트 오우사메퀸, 왐파노아그, 플리머스 식민지, 1621년 평화조약, 첫 추수감사절, 킹필립 전쟁에 관한 역사 자료를 참고해 구성했습니다.
- Plimoth Patuxet Museums, “Plymouth/Pokanoket alliance”
- Plimoth Patuxet Museums, “Wampanoag Perspectives on the Plymouth/Pokanoket Alliance”
- Plimoth Patuxet Museums, “Eye-Witness Account of the 1621 Harvest Celebration”
- National Park Service, “Wampanoag”
- National Park Service, “King Philip’s War”
- World History Encyclopedia, “Pilgrim-Wampanoag Peace Treaty”
#마사소이트 #왐파노아그 #플리머스식민지 #미국초기역사 #추수감사절역사 #킹필립전쟁 #원주민역사 #코리아메리칸